Внимателен подход към изработката на оръжие
Как да избягате от експлозия на ръчна граната?
Освен това в съкратената версия на M16 (автоматична карабина M4) с дължина на цевта 368 mm поради по-мощния патрон, дулната енергия е все още по-висока - 1510 J. В нашата съкратена версия на AK-74U с 205 мм цев (нарязани, изрязани!) дулната енергия е 918 J. Но стойността на високата дулна енергия на малките оръжия в съвременния бой се е увеличила значително. Нашият истински враг - терористични групи - не влизат в открити битки и действат от прикритие, а "потенциалният" враг (за съжаление НАТО все още се смята за него) отдавна е оборудвал своята пехота с бронежилетки. Фактът, че оръжията с малък калибър губят актуалност, се потвърждава от активното разработване от западни фирми на обещаващи модели автоматични пушки с калибър 6,5-6,8 мм.
Вторият недостатък се дължи на ниската скорост на стрелба (600 изстрела в минута) и не най-добрата геометрия на оръжието - оста на цевта на АК е разположена над рамото на приклада. В резултат на отката при изстрел се създава момент на сила, който повдига цевта нагоре и дори спираловидно надясно - в посока на въртене на куршума в цевта. Ниската скорост на стрелба резонира с естествената мускулна реакция на стрелеца - откатът от следващия изстрел попада в най-отпуснатото рамо, което започна, но не завърши реакцията си на предишния изстрел. Образно казано, картечницата "танцува" в ръцете при автоматична стрелба.
Не говорим обаче за оценка на индивидуалните предимства и недостатъци на машината. Не е нужно да имате голяма прозорливост, за да разберете, че всички плюсове и минуси на AK са по някакъв начин взаимосвързани. Ще изясня мисълта си. Сред дизайнерите има фраза, че създаването на всеки технически обект е резултат от компромис между взаимно изключващи се изисквания. Това означава, че конструкторът първоначално се оказва в ситуация на избор, когато определя какво да дари и на какво да даде предпочитание.
Трябва ли да нося нож със себе си? Методи за използване на нож
Всъщност конструктивната основа на автоматичните оръжия е създадена в края на 19 - началото на 20 век (Манлихер, Шмит-Рубин, Маузер, Крик, Стек, Симонов) и цялото по-нататъшно творчество се състои в подобряване на някои от характеристиките на оръжия, дължими, разбира се, на др. Автоматът Калашников не е изключение. Същността на конструктивното решение на АК е да се подобрят качествата на оръжието, проявени преди момента на изстрела, приписвани основно на оперативни, чрез намаляване на качествата, които се появяват след изстрела и се приписват на бой.
Преценете сами. Един и половина пъти по-малко мощен патрон - това и съответно по-ниски динамични натоварвания върху конструктивните елементи на оръжието при стрелба. Оттук и надеждността. Ниската скорост на стрелба е резултат от използването на схемата за заключване на цевта AK с въртене на болта, която е по-инерционна по отношение на схемата на изкривени болтове, използвана от чуждестранни колеги (поради по-голямото движение, извършвано от болта, когато заключване). Но такава схема е обективно по-запечатана, което, разбира се, повишава надеждността и надеждността на AK. Освен това, колкото по-ниска е скоростта на стрелба, толкова по-малко износване на подвижните части на оръжието - и това отново е надеждност, надеждност и в същото време издръжливостта на АК.
Що се отнася до лекотата и простотата на боравене с AK, при внимателно разглеждане това е нещо много неблагодарно. Факт е, че процесът на работа с оръжие е само 1-2% от реалната стрелба. А оставащият интерес е безопасността и грижата за него, за да се подготви за битка. И в това отношение лекотата и лекотата на използване се превръщат в порочно свойство да разглобявате и сглобявате оръжия и да се грижите за тях с минимум допълнителни инструменти или дори без последните. Но каквото и да се каже, това винаги е технология на по-грубо, тромаво и масивно изпълнение със слепи твърди съединения. Изводът е, че AK е сравнително тежък, но перфектно устоява на замърсяването, можете да го хвърлите под волана, да се търкаляте в локва, да се удряте в стена и всеки може да го използва. Тук можем да добавим, че грубият и масивен дизайн на оръжието ви позволява да увеличите издръжливостта му дори при най-отвратителни условия на съхранение. Е, ниската цена на AK в производството, която позволява да бъде щампована в милиони, е перфектно съчетана с отбелязаната лекота и лекота на използване.
Как да избягате от експлозия на ръчна граната?
Време е обаче да зададем въпроса: защо точно Михаил Тимофеевич го направи по този начин, каква беше неговата мотивация? И тогава отбелязвам, че имаме странна история за създаването на оръжия. Акцентът е единствено върху гениалността на дизайнера. Казват, че той погали светлата си глава и издаде в планината ненадминат шедьовър на дизайнерската мисъл.
Това не е истина. Всяко оръжие се произвежда в стриктно съответствие с тактико-техническото задание (TTZ), което е разработено и одобрено от клиента - Министерството на отбраната, военните. В процеса на създаване на оръжия дизайнерът е длъжен да изпълнява само всички тактически и технически изисквания, определени в TTZ. Така че автоматът Калашников не е просто проектиран по този начин - той е бил настроен да бъде разработен по този начин. Следователно зададеният по-горе въпрос е по-правилно да се формулира по следния начин: защо се налагат такива изисквания към създадената извадка?? Такава формулировка на въпроса изобщо не отрича таланта на дизайнера - от него зависи колко успешно ще се комбинират представените изисквания, понякога доста противоречиви, в създадената извадка. Но доминиращата роля тук все още играе TTZ.
Ще се опитам да отговоря. За да направите това, трябва да направите малко отклонение, след което ще се върнем към AK.
Третото нещастие на Русия, или идеологията на домашните оръжия
Освен две добре познати неприятности, Русия има още една, която е пряко свързана с военните дела. Такъв, след изобилие от глупаци и отвратителни пътища, се превърна в огромен брой от населението му, наречено по военен начин мобилизационен ресурс, а населението в своята маса не е много грамотно.
Трябва ли да нося нож със себе си? Методи за използване на нож
Държавата, с размер на една шеста от общата земна маса, образувана по време на управлението на Екатерина II, оттогава разполага с почти неограничен ресурс за мобилизация, тоест в случай на война може да разгърне армия от всякаква размер. И това съставлява и все още формира основата на цялото вътрешно военно развитие, включително стратегия, тактика, характеристики на оръжията, структурата на военно-промишления комплекс и дори начина на мислене на военното ръководство.
До началото на ХХ век, особено преди появата на картечници и бързострелни оръдия, успехът на битката се определя от елементарното числено превъзходство в решаващия сектор, тъй като тактически битката се свежда до битки. Един въоръжен войник се изправи срещу друг и с подобно оръжие. Ясно е, че в такива условия една голяма армия е имала всички предимства. Русия активно използва това предимство в продължение на два века и постепенно във висшите военни умове надделява убеждението, че мобилизационният ресурс може да компенсира всичко останало. Спомнете си незабравимата реплика на фелдмаршал Апраксин? „Грижи се за конете. Жените все още раждат селяни, но те са платили за конете със злато.".
Русия винаги е разчитала на възможността да компенсира всяко възможно организационно и технологично изоставане във военната област чрез ускорена експлоатация на човешкия потенциал. Тоест военната стратегия на Русия, а след това и на СССР, беше директно изградена върху привидно безкрайния мобилизационен ресурс. Е, тактиката, разбира се, се свеждаше до осигуряване на такива условия за водене на бой, в които военното числено превъзходство играе решаваща роля. Това по същество е открита тактика за меле и колкото по-близо до врага, толкова по-добре.
Сега към оръжията. Една огромна армия изисква огромно количество оръжия. Производството на огромно количество оръжия и боеприпаси изисква подходящ мащаб на производство, поглъщащ огромни ресурси. Е, къде можете да се измъкнете от евтини за производство и технологично прости, ако не и примитивни оръжия? И колкото по-евтино, толкова по-изгодно - в този случай няма да е жалко да загубите, защото близката битка включва значителни загуби както на жива сила, така и съответно на оръжия. И армията трябва да бъде обучена поне до минимум как да боравят с оръжия, а обучението, по очевидни икономически причини, трябва да бъде ограничено до много специфичен период.
Как да избягате от експлозия на ръчна граната?
Но ако мобилизираният контингент е огромен и дори неграмотен, е необходимо да се намали и опрости учебния процес колкото е възможно повече. А това е възможно, ако имаме работа с оръжие, което е възможно най-лесно за използване. Освен това произведените оръжия също трябва да се съхраняват правилно, а огромните складове за огромно количество оръжия също струват пари, които държавата винаги има недостиг. Така че простотата на оръжието тук далеч не е последното нещо. А пестеливото отношение към оръжията от страна на неграмотен контингент има определени граници. С такава военна стратегия издръжливостта на оръжията е много важна - процесът на натрупването му за огромна армия, дори с огромно производство, все още е много дълъг. И тук издръжливостта ви позволява да спестите много от преквалифициране на армията - оставете се да воювате със сиви коси със същите оръжия, които взеха в ръцете си в зората на младостта, а бойното предимство на врага отново може да бъде компенсирано от допълнителна военна служба.
Изводът е очевиден. В държава, която изгражда военната си доктрина върху неизчерпаемостта на мобилизационния ресурс, няма да има алтернатива в търсенето на евтино за производство, лесно за използване, издръжливо, надеждно и непретенциозно оръжие в действие, дори и да е отстъпва по бойни свойства на оръжията на противника.
Сега нека продължим нашия разказ за AK.
Дете на военната доктрина
И така, каква е основата на тактико-техническите изисквания за автомата Калашников?? И всъщност там се крие изискването за бързо въоръжаване на 10-15 милиона души - приблизително така можете да оцените пехотната мобилизация на СССР. Техническото предизвикателство за оръжейната индустрия в това отношение е да произведе подходящо количество изключително прост, евтин и надежден АК. Няма значение, че врагът ще коси атакуващите вериги, където AK е безсилен - тези, които ще достигнат и влязат в близък бой, все още трябва да са достатъчни, за да постигнат необходимото предимство. И ако врагът изведнъж победи, имаме в резерв партизанска война, чиято тактика е набези, засади и т.н.П. - отново перфектно съвпада с близък бой. Колко прав беше Михаил Калашников, когато нарече картечницата си народна! Това оръжие е по-вероятно не за професионалната армия, а за масовата народна милиция.
Трябва ли да нося нож със себе си? Методи за използване на нож
Ще говоря с ентусиазирани уверения, че AK няма аналози. Наистина няма аналози, защото просто няма с какво да го сравним! В международната класификация на малките оръжия изобщо няма понятие за "картечен пистолет". Има например "лека автоматична пушка" или "автоматична карабина" (по-точно "къса автоматична пушка"), чиито характеристики са близки до AK.
Американските морски пехотинци продължават да практикуват бой с щикове в ерата на прецизните оръжия. Сега за "най-разпространеното в света". Наистина, най-често срещаният. Но това по-скоро говори за гигантското производство на АК и нечуваната щедрост, с която СССР го раздава на дясно и наляво на плодовитите "борци срещу световния империализъм". Този тъжен факт се признава дори от отчаяните привърженици на АК, говорейки за безумната екстравагантност, с която нашето ръководство раздава оръжия и техническа документация на дясно и наляво. Изобилието от произведени доставки е невероятно - цели географски региони бяха буквално пренаситени с любимото съветско стрелково оръжие.
Невероятният брой произведени АК и неговия непоклатим етикет "най-добрият в света" напълно изчерпаха обективните опити за по-нататъшно развитие на съветското стрелково оръжие. Модернизацията на АК през 1959 г. (AKM) само леко намали теглото му чрез замяна на някои дървени части с пластмасови. Преминаването към калибър 5,45 мм (AK-74) изобщо не подобри никакви характеристики - дори броя на патроните в пълнителя. Излишно е да казвам, че дизайнът на машината остава непроменен. Интересна подробност: според скорошен договор с Венецуела, с който обичаме да се гордеем, латиноамериканците закупиха модернизиран AK-74 версия 103, тоест в по-мощен калибър 7,62 мм. Всъщност това е копие на гореспоменатия AKM.
Не мога да пренебрегна такъв шедьовър като щурмова пушка Никонов АН-94, предназначена по едно време да замени най-накрая АК. Основното му предимство е скоростта на стрелба от 1800 изстрела в минута в режим на натрупан откат импулс. Но това се отнася само за първите два изстрела на пръскане, а след това - същият AK. Ясно е, че поради конструктивните звънци и свирки по отношение на скоростта на стрелба, цената на машината се оказа твърде голяма и при наличието на цели планини от вече щампован AK (17 милиона!) АН-94 не получи широко разпространение.
Как да избягате от експлозия на ръчна граната?
Подобна съдба и по същата причина, очевидно, очаква и най-новата версия на автомата Калашников - AK-12. Няма достатъчно открита информация за него, но според публикуваните данни неговата отличителна черта е способността да стреля както с дясната, така и с лявата ръка, по-ергономичен е от предшествениците си, има модерен мерник и по-добра цев. Няма фундаментални промени в дизайна - "запазихме уникалните характеристики на идеята на Калашников: простота на дизайна, най-висока надеждност, оперативна здравина, ниска цена". Въпреки че от представените изображения се вижда, че прикладът на оръжието накрая е изведен практически по оста на цевта, мерникът е съответно повдигнат. Но по принцип това е същият незабравим класически Калашников, с който дори журналистите са съгласни, наричайки AK-12 блъф и рискован рекламен трик.
Жалко, но изглежда, че нашите оръжейници някога сами са "създали идол за себе си" и след половин век молитви са загубили квалификацията си, а те все още се опитват да прикрият безсилието си с ура-патриотични лозунги, които им сбиват зъби ръб, край. Като доказателство цитирам генералния дизайнер на TsNIITochmash за носещи се оръжия и военно оборудване за военния персонал Владимир Лепин:. - С.V.) превъзхожда пушката М-16. Това включва (ето го! - С.V.) проверка на работата на оръжието без почистване и смазване в продължение на пет дни, хвърляне от височина 1,2 метра, устойчивост на прах, "пръскане" и др.П.". Звучи, разбира се, впечатляващо, но къде отиде основната характеристика на малките оръжия - способността да се удря ефективно врага в битка?
Така че заключението. Автоматът Калашников е разработен единствено въз основа на доктрината за неизчерпаемостта на човешкия ресурс за мобилизация на властта. Това оръжие е супер надеждно, лесно за използване и изключително евтино за производство, но в същото време изостава от чуждите колеги по отношение на бойните характеристики. Такова оръжие по-вероятно не е подходящо за опитни професионалисти, а за набързо обучена маса от военнослужещи, хвърлени в близък бой с надеждата да реализират числено превъзходство. Всички тези аспекти на доктрината бяха въплътени в неговото въображение от Михаил Калашников и вероятно по най-добрия начин.
Трябва ли да нося нож със себе си? Методи за използване на нож
Е, за AK, изглежда, всичко. Нека обаче ви напомня, че исках да кажа не за предимствата и недостатъците на АК, а за факта, че създаването му отразява само същността на военната доктрина на СССР, а преди тази на царска Русия - реализацията на числено превъзходство над врага.
Да си припомним другата ни легенда - пистолета Макаров.
Уважаеми "татко" Макаров и др
И така, PM (пистолет Макаров, модел 1952 г.) е неизменен атрибут на всички домашни филми за съветски офицери, полицаи и служители на различни специални служби.
PM, както се казва, е „грубо и просто оръжие, което обаче работи безотказно дори и в най-лошите условия“. Като цяло идеологията за проектиране на PM е напълно съвместима с гореспоменатия AK. Патрон с ниска мощност 9x18 mm, един и половина пъти по-слаб от стандартния чуждестранен 9x19 mm Parabellum (съдържа 0,33 грама барут срещу 0,25 грама за патрона PM). Такъв патрон е изобретен, за да опрости максимално дизайна на пистолета с единствената цел да се увеличи неговата надеждност, лекота на производство и лекота на използване.
Всъщност не се оказа никъде по-лесно - разглобеният PM се състои само от три части (рама, болт, връщаща пружина) плюс магазин. От минуса, всичко е същото: в допълнение към къс обхват на стрелба (комбинация от слаб патрон и къса цев), пистолетът е доста масивен. Автоматиката PM, работеща на принципа на свободен затвор, няма амортисьори, необходими за пистолети от този калибър. В резултат, дори при относително слаб патрон, PM има солиден и рязък откат, който бързо „запушва“ ръката при интензивна стрелба. Пистолетът е "тромав" поради голямата дебелина на дръжката - и това е с едноредово разположение на патроните в магазина. Също така, поради използването на многофункционална основна пружина, PM има доста стегнато спускане, в резултат на което при изстрел е трудно да се поддържа линията за прицелване във вертикалната равнина. Нека добавим тук напълно микроскопичен мерник и мушка, за да се усъмним окончателно в "най-високите" бойни качества на PM (ще добавя, че върхът на тези "прелести" е законовото носене на кобур с пистолет на дясната страна, откъдето е невъзможно да го извадите, без да изпъкнете правилно лакътя; левият бок, вероятно, носталгично очаква връщането на сабята).
Как да избягате от експлозия на ръчна граната?
Резюме. PM е лесен за използване, има висока надеждност, малък размер и тегло за даден калибър. Въпреки това, намаляването на размера струва на пистолета неговите бойни качества. Скъсената цев в комбинация с патрон с относително ниска мощност доведе до ниска точност и точност на стрелба дори при къси разстояния.
През 90-те години имаше опит да се увеличи мощността на PM патрона чрез увеличаване на енергията на праховия заряд. Началната скорост на куршума нарасна до 420 m / s. Увеличаването с една четвърт от налягането на газа в цевта и силите, действащи върху конструктивните елементи на пистолета Макаров, наложиха създаването на неговата модернизирана версия - PMM. В същото време броят на патроните в магазина беше увеличен до 12 чрез тяхното шахматно подреждане. Ясно е, че не са мислили твърде много как да стрелят от PMM - увеличеният откат с непроменен дизайн и автоматично оборудване със свободен затвор е напълно способен да избие оръжието от ръцете. Така че смятам, че е нереалистично да се прави серия от прицелни изстрели от PMM с необходимата скорост на стрелба от 30–35 изстрела в минута. Освен това, както деликатно отбелязват експертите, ресурсът на оръжие, използващо доста мощни боеприпаси, значително е намалял в сравнение с базовия модел. Вярно е, че PMM може да стреля със стари патрони с ниска мощност, но тогава човек се чуди защо цялата тази суматоха? Като цяло играта очевидно не си заслужаваше свещта и въпреки началото на масовото производство, този пистолет не замени своя „татко“ премиер в армията.
AK и PM като рожба на доктрината за неизчерпаемостта на мобилизационния ресурс в никакъв случай не са изключение, а проява на общо правило - залогът се поставя на изключително прости, непретенциозни и евтини оръжия. Всички наши знаменитости - "три линии", PPSh, PPS, TT - са открито фокусирани върху масово производство, надеждни, непретенциозни, лесни за използване и не изискват специални грижи и внимание. Но по отношение на бойните качества те не превъзхождат и често отстъпват на подобни вражески оръжия.
Трябва ли да нося нож със себе си? Методи за използване на нож
Кой е виновен и какво да правим
Разказът няма подложно наклонение, така че няма да търся виновните.
Това, което трябва да се направи, е технически разбираемо: следвайки съвременните реалности, увеличете мощността на сервизния патрон на обещаващи малки оръжия, както и неговия калибър.
Но самата технология не е достатъчна, време е да променим самите принципи на военното развитие. Възможно е да се коригира официално публикуваната военна доктрина, въпреки че подписът на президента все още не е изсъхнал под нея, а именно, сред многото потенциални врагове, подчертайте най-опасните, с които всъщност ще трябва да се борите (както изглежда, тези са терористични групи). Признайте, че за защитата на страната са необходими професионалисти, а не призовци с едногодишен опит (поне от разбирането, че ефективното използване на модерни оръжия не може да се научи за една година) и на тази основа си постави логична цел в бъдеще да изоставете черновата. Формулиране на ясни цели и принципи за разработване на оръжия, включително стрелково оръжие, като преобладаващо водене на бой от разстояние, подобряване на всички видове бойна поддръжка (предимно разузнавателно и информационно) и др.д.
И също така би било хубаво да успокоим шумните джетове в печатни и електронни медии, на едро и дребно, прославящи нашите "най-добри в света", "ненадминати" и "несравними" кораби, самолети и танкове, които неизменно "потъват в шок" , "Направи фурор" и "възхищение" по всякакви салони и изложби. Ура-патриотизмът работи като мигачи, които ви пречат да видите очевидни неща и трезво да оцените достойнството и недостатъците на домашните оръжия за последваща работа по тяхното усъвършенстване: тези „най-добри в света“ се състоят от поне една четвърт от вносни компоненти, особено в част от радиоелектрониката. Без всичко това не е нещо за проектиране - задаване на обективни тактически и технически изисквания за обещаващо оръжие ще бъде проблем.
